◎ 光頭：麻雀的失羽書
本文同步刊登於成蹊同志生活誌
第一：機器人不得傷害人類，或旁觀人類受害。
第二：除了違背第一法則，機器人須遵從人類命令。
第三：不違背第一與第二法則下，機器人必須保護自己。
俄羅斯作家艾西莫夫，是奠定科幻小說基礎的大師，隨後被稱為「機器人故事之父」，他訂定出「機器人三定律」，被後代許多科幻文學引用，成為人工智慧編撰規範某種程度上的法典。
我沒偏題，提到艾西莫夫不是沒有原因。
自從與許多SMer接觸，我跟圈外人士們的提及SM時，對方總時不時迸出「OO算不算SM」、「OOOO可不可以」的疑問，而本人所能給予的答案，也不外乎模稜兩可的「當事人認為是就算」或「雙方覺得好就好」，不經讓我想提出：有沒有除了「不得脅及生命安全」以外的界線？
承接我上一篇文章，我也覺得這很像藝術領域，世上多的是你放不進分類的物種，但是雙方的確都有自己的潛規則，無法否認。我們沒辦法否認它們總是野心勃勃地想突破自己的界限，也難怪，雙方都是想像力的實現，而想像力是無窮無盡的宇宙。
SM完整總稱為BDSM，BDSM根據維基的解釋，細項分為B/D（bondage &discipline 綁縛與規訓）、D/S(Dominance/Submission支配與服從)與S/M(Sadism/Masochism施虐與受虐)，在此需提到的它們的差異。
如果不仔細探究B/D，我在此先強調D/S與S/M系統的分別。
S/M最早分指兩位SM經典作家的名字，二字結合而稱為Sadomasochism(虐戀或愉虐)，隨後簡化為如今的SM的泛稱，其中SM行為除了肉體虐待之外，不知從何時開始，精神虐待被獨立抽出成一個分支，也就是D/S系統，譬如類似角色扮演的制服或軍事調教；而原先的S/M則由此被間接轉稱為著重實質有形的虐待、肉體虐待的系統，比方說鞭打、滴蠟與穿刺。
我們很難一刀切開精神與肉體之間糾葛的關係，譬如肉體虐待當然也會同時展現精神的支配權，或多或少會相互雜交，但是不管支配者或是服從者，雙方在SM行為進行中，自身必然有一定的風險控管機制。
像「窒息式性愛」就是個好例子；雙方著墨點是快感，是腦內啡的產生。
但這不是一切。
享受快感的過程中風險管理與知情同意甚是重要，像文章一開始所提到的「機器人三定律」，國外玩家用SSC(安全safe、理智sane、知情同意consensual)為原則。我認為在安全與知情同意下，SSC原則中的「理智」是相當多餘的事項；另外，「知情同意」在某些時候下也未必需要被規範，像給予我們在生日時給予壽星驚喜一樣，SM在某些默契時刻是可以跳脫完全知情同意的，亦有D/S系玩家將身體安全徹底交付給支配者，作為更融入情境的方式、或是完全信任的精神象徵，但若面對不成熟的支配者，此舉就非常危險。而風險控管也包含精神方面，在《洗腦：操控心智的邪惡科學》一書中提到了許多關於刑求與精神虐待的例子，比方說長期睡眠與感官的剝奪會造成精神傷害等等。
我們享受SM的快樂是來自刺激，而且是「有限度」的刺激，所以身心安全絕對絕對不可輕視，要玩得愉快也必須尊重對方意願，就算這個尊重沒有說出口也一樣、就算支配者將服從者當成寵物、當成奴隸看待也一樣。
SM或許浩瀚無邊，但我們得要有自己的界限。