◎ Eiche
我想需要先解釋一下我自己的譯法：我把 Top / Bottom 譯成「主控方」「受制方」，至於日文裡常講的「攻方」「受方」，我選用對譯的英文字是 Starter / End ——我認為這樣才是切合事實的。
大致上來說，這些詞雖然都有概略的意義，但究竟自己喜歡說自己是什麼，似乎很多人都會同意只要高興就好。舉例來說，在 The Bottoming Book(註) 裡，就很概略地把 masochist, submissive, slave全都涵蓋在 bottom 裡；不過作者又很耍寶地說，覺得自己是個topping bottom （意思是一個很喜歡指揮東指揮西的 bottom）。由於言人人殊，我的譯法與定義就請當個參考。
M方，也就是我現在要說的 masochist，我採取嚴格定義，純粹喜愛痛覺，或廣義來說，各種感官刺激。M 對「支配/臣服」（D/s，或者譯為「主/從」）關係不感興趣。以日系用語而論，約略就是所謂「疼痛系」，但是因為日系用語裡把 masochist, sub, slave,bottom 全都用「Ｍ」一字以蔽之，所以講「疼痛系」這個詞只是想意指 masochist 的特殊喜好。對 M 而言，許多人避之唯恐不及的痛楚，根本是醉人的無上美酒，鮮血的紅是美麗，刀具（或尖針）的銀是殘酷，兩者交織成 masochist 的烈痛慾火狂想曲。
雖然有許多 sub 同時是 M，但也有很多人是單純的 sub 或單純的M。單純的 M 不僅和臣服沒有半點關係，甚至很可能是相當傲慢的、倔強的、挑剔的、要求很多的，完全不能夠從臣服、順從中得到啥快感。S/M 的玩，不太涉及 D/s 那樣的權力交換，特別是不太帶有高低位階的意涵。
有一次我逛到一則廣告，寫的人說，她喜歡玩間諜遊戲，她的性幻想就是被架起來拷問情報，可是「我不是 sub！不要來問我要不要當奴！NO,THANKS！」這就是一個相當典型的 M 方，喜歡束縛，喜歡痛，僅僅如此。
一個讓我感到有趣的問題是，M 方的意志力和 Dom 方比較起來如何呢？我所理解的差異是：M 方的力量是針對自身的，Dom 方身為支配者，強烈的意志是對向 sub。這也就是為什麼許多 Dom 方在一般人眼裡看起來好像還滿隨和的，可是 sub 都會很本能地知道，絕.對.不.要.去惹火一個 Dom！相對地，S 方會因為刺激 M 方而感到快樂，並不想要支配、或讓她低頭臣服（甚至覺得那簡直是毀壞 M的美感）——當然，這裡我說的也是純粹的 S 方；即使有很多 Dom同時具有 S 向，但就如同 M 不必然同時是 sub，S 也未必同時是個 Dom。
註: The Bottoming Book，作者有兩位，另一位自己說自己是個 bottoming Top；另外還有一本 The Topping Book。這兩本書寫得淺顯風趣，頗受歡迎，所以近年又增補內容出了新版。這兩本書好像都還沒有中譯本可以看，不過她們的作品裡有一本書，倒是有中譯本，就是《道德浪女》(The Ethical Slut ) 。
留言功能已關閉。